El vigésimo día del juicio contra Elvia Cabrera y su hija Anthonieska Avilés, acusadas del asesinato de la joven Gabriela Nicole Pratts, en el tribunal de Aibonito, estuvo marcado por la polémica. La licenciada Mayra López Mulero, abogada defensora, se mostró visiblemente molesta tras la admisión del testimonio de la prima de Gabriela Nicole, calificando la decisión como una «trampa» y denunciando irregularidades en el proceso.
Según López Mulero, el Ministerio Público permitió la intervención de testigos manipulados y fabricados, lo que, a su juicio, viola la regla 95 y el debido proceso.
“Es un tema de regla 95, es un tema ineludible que ellos no han negado y esto cónsono con las intervenciones constantes de los fiscales para incidir sobre lo que van a declarar testigos y que evidentemente están siendo manipulados y cuadrados y fabricados”, declaró la abogada ante los medios, fuera de sala.
La defensa insistió en que la inesperada aparición del testimonio de Rosario de 16 años como una niña vulnerable, profundamente afectada por la pérdida de su prima, constituye una estrategia, apunta a la fabricación de pruebas.
“Estamos en el último día de juicio, vienen con esta sorpresa violentando todas las reglas y todo el debido proceso de ley. Es una sorpresa que apunta sin lugar a duda a una fabricación de un testimonio en una niña altamente vulnerable, dolida por la pérdida de su prima que la consideraba su hermana, una niña que está vinculada directamente con la madre de la víctima y que ha tenido todo el tiempo del mundo para poder interactuar con esa dama importante que ustedes conozcan y que lo sepa el país”, añadió López Mulero.
Asimismo, la abogada subrayó que el Ministerio Público no negó la fuerza del argumento presentado por la defensa. “Esto se llama trampa. Es una fabricación”, sentenció.
Por su parte, la fiscal Myriam Nieves respondió a las acusaciones, asegurando que el testimonio de la joven fue contundente y auténtico.
“Creo que la licenciada está equivocada. Ustedes vieron como esa joven declara contundentemente. Ella declaró con su corazón, ella declaró lo que ella vivió”, afirmó Nieves.
La fiscal se mostró convencida de que el caso está probado y de que la responsabilidad del crimen recae sobre las acusadas. “Esto asegura de que el caso está probado y de que quien cometió ese asesinato dándole el arma, ‘el instrumento de la muerte’ como ya ella dijo, a su hija Anthonieska”, concluyó.