Las contradicciones administrativas en torno a las contrataciones del Departamento de la Familia provocaron un intenso cara a cara entre el senador Thomas Rivera Schatz y la secretaria de la dependencia, Suzanne Roig Fuertes, durante las vistas públicas de la Comisión de Familia del Senado. En un tenso intercambio de argumentos, el legislador cuestionó la coherencia de los trámites realizados por la agencia al haber emitido adjudicaciones y posteriores cancelaciones de propuestas millonarias que la funcionaria insiste en que “nunca existieron” como contratos formales.
El punto neurálgico del debate giró en torno al estatus legal de la propuesta de la empresa NOLA Education, LLC y la existencia de documentos oficiales de adjudicación y cancelación. Mientras la Secretaria argumentaba que técnicamente no se completó la firma de un contrato por falta de requisitos y endosos, Rivera Schatz acotó que la agencia sí completó las fases previas para otorgarlo y que incluso se emitieron comunicaciones oficiales notificando tanto su adjudicación como su eventual cancelación.
«Pero si había un contrato, si se adjudicó y estaba en tercera base… lo que pasa es que parece que se ponchó», increpó el senador Thomas Rivera Schatz al iniciar el debate sobre los trámites de la propuesta. Por su parte, la secretaria Suzanne Roig Fuertes respondió de inmediato: «Señor Presidente, el trámite para un contrato requiere un endoso, una solicitud de fondos, una obligación de fondos, las autorizaciones de la OGP… todo eso no se dio, posterior a eso».
Ante las justificaciones de la Secretaria sobre los pasos burocráticos no completados, Rivera Schatz la confrontó con la existencia de las cartas oficiales emitidas por la propia agencia, cuestionando la lógica de cancelar un proceso si presuntamente nunca tuvo validez ni intención contractual. La insistencia del legislador dejó al descubierto los vacíos en las explicaciones de la funcionaria sobre cómo se manejó el proceso de selección y los requerimientos de propuesta (RFP).
«Por lo tanto, ¿entonces adjudicaron y cancelaron un contrato que no existió? Eso es lo que usted me está diciendo», increpó severamente Rivera Schatz tras repasar los documentos presentados en la vista. A esto, Roig Fuertes intentó matizar el trámite señalando: «Nosotros, igual que se sometió, como usted bien ha traído, una comunicación de adjudicación, también hay una comunicación de cancelación… Para que un contrato se convierta en contrato requiere una serie de pasos que nunca se dieron».
Finalmente, el intercambio evidenció la profunda desconfianza de la comisión senatorial ante las explicaciones del Departamento de la Familia, catalogando las actuaciones de la agencia como un intento de desviar la atención de las irregularidades detectadas en el manejo de fondos federales. La comisión senatorial continuará evaluando la documentación recibida para determinar la celeridad y legitimidad con la que se tramitaron estas adjudicaciones antes de su repentina cancelación