El periodista Rubén Sánchez presentó hoy una reconvención judicial contra el abogado y comentarista político Leonardo Aldridge, en la que reclama una compensación no menor de $500,000 por pérdidas económicas y daños emocionales derivados de la controversia pública que protagonizaron en agosto de 2025.
En un documento de 16 páginas presentado ante el Tribunal de Primera Instancia, Sánchez no solo rechazó las imputaciones de difamación formuladas en su contra, sino que acusó a Aldridge de provocar deliberadamente el enfrentamiento, utilizarlo para obtener exposición mediática y extender sus represalias a una controversia judicial relacionada con una menor de edad.
La contestación a la demanda sostiene que el abogado ha procurado mantener viva la controversia para promover sus proyectos profesionales.
«El Sr. Aldridge desde entonces ha intentado mantener dicho incidente en la discusión pública para ganar notoriedad para sus proyectos mediáticos y profesionales», señala el documento judicial.
La representación legal de Sánchez, el abogado Ramón Rosario Cortés, también argumenta que Aldridge ha utilizado expresiones que considera falsas para perjudicar su reputación y que sus actuaciones provocaron consecuencias económicas concretas, entre ellas la suspensión de empleo y sueldo del periodista y la pérdida de relaciones comerciales con auspiciadores.
«Estos daños en pérdida de ingresos se estiman en no menos de $250,000.00», establece la reconvención.
A esa cantidad añade una reclamación de otros $250,000 por daños y angustias mentales, para una compensación conjunta no menor de medio millón de dólares.
El enfrentamiento entre ambos se remonta al 29 de agosto de 2025, cuando Aldridge acudió como invitado a un programa radial que coincidía con la transmisión del espacio de Sánchez en WKAQ.
Según la versión presentada ahora por la defensa del periodista, el intercambio comenzó mediante mensajes de texto que ambos se enviaron mientras se encontraban en las instalaciones de la emisora.
El documento reproduce textualmente la conversación:
Aldridge: «¿Tú me estabas saludando?».
Sánchez: «Yo no saludo pendejos».
Aldridge: «¿No te saludas a ti mismo?».
Los abogados de Sánchez argumentan que la demanda original omitió la respuesta de Aldridge, lo que, a su juicio, presenta una versión incompleta del intercambio.
«La conversación privada incluyó, por tanto, un intercambio recíproco de expresiones despectivas. Sin embargo, el párrafo 31 de la Demanda reproduce el calificativo atribuido a Sánchez y omite la contestación de Aldridge», sostiene el escrito.
Se aneja contrademanda: