En vísperas de la vista legislativa donde está citada a comparecer la secretaria del Departamento de la Familia, Suzanne Roig, un nuevo y grave hallazgo sitúa a la administración bajo un fuerte cuestionamiento público: la presunta inclusión de una «cotización fantasma» atribuida a la empresa Cocoloba para justificar una contratación.
Durante una entrevista radial en Primer Round de Magic, el senador Juan Oscar Morales reveló que sostuvo una conversación directa con el presidente de Cocoloba, quien negó categóricamente haber sometido una propuesta formal para el proceso de evaluación.
— «No, no cotizó. Yo hablé con el presidente ayer de Cocoloba y no cotizó», aseveró Morales.
Según explicó el legislador, la empresa únicamente envió un folleto informativo general y advirtió de antemano a la gerencia de la agencia que no participaría de la licitación.
— «Me dijo todo lo contrario. Me dijo: “Yo advertí al secretariado de que yo no iba a presentar propuesta. Y está por escrito. Cuidado con lo que vayan a decir mañana que hay un email por ahí rondando”», reveló el senador.
De acuerdo con lo expuesto en el diálogo radial, la agencia habría utilizado un mero catálogo de servicios corporativos para simular un proceso competitivo de evaluación:
— «No enviaron cotización. Él envió un brochure que dice que él ofrece eh conserjería de jardinería, de paisaje… y con eso fue que evaluaron».
Citaciones clave y solicitud de testimonios bajo juramento
Ante la vista parlamentaria pautada para mañana, en la que se espera la comparecencia de Suzanne Roig, se han radicado solicitudes formales por escrito para citar a otros funcionarios e involucrados clave en el expediente.
— «Yo voy a solicitar, y ya lo hice por escrito, que Nicole Báez tiene que ir. Nicole Báez es la abogada que estuvo representando todo el tiempo a la secretaria… fue a Louisiana. Gisele Rodríguez, que luego asumió la dirección de la división legal de Familia. Juan Avilés y el presidente de Cocoloba. Yo quiero que vayan», sostuvo el legislador.
Durante el intercambio, los panelistas y legisladores también cuestionaron la cronología del proceso de contratación y el patrón regular de operaciones en las dependencias gubernamentales, tras señalar la velocidad con la que se procesaron las propuestas durante el periodo festivo de fin de año:
— «El 31 de diciembre solicitaron las propuestas. Llegaron el 8, dos de ellas supuestamente llegaron el 8 de enero… Y el 9 de enero llegó la de Nola. El 10 de diciembre se registró Nola como compañía en Puerto Rico», se detalló durante la entrevista.
Frente a estos señalamientos, en la discusión pública surgió la interrogante sobre el modo de operar en el gobierno y la efectividad de las fiscalizaciones internas:
— «¿Esta es la forma regular de operar el Gobierno de Puerto Rico con cotizaciones fantasmas, con imposiciones indebidas, con presiones irregulares sobre funcionarios y funcionarias?», se cuestionó en la mesa de análisis.
La comparecencia de mañana de la secretaria Suzanne Roig ante la comisión senatorial se vislumbra determinante para esclarecer las irregularidades denunciadas en torno a los desembolsos, viajes no autorizados y la legitimidad de las cotizaciones sometidas para este contrato.